<p>En el sitio <a href="http://www.standards-schmandards.com/2007/wysiwyg-editor-test-2/">Standards schmandards</a> su autor Peter Krantz, nos muestra una interesante comparativa entre varios editores WYSIWYG (what you see is what you get), los resultados de los editores probados son los siguientes:</p>
<table border="0" width="300">
<tbody>
<tr>
<th scope="col">Editor</th>
<th scope="col">calificación</th>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://www.xstandard.com/">XStandard</a></td>
<td>19</td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://www.realobjects.com/">EditOnPro</a></td>
<td>16</td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://tinymce.moxiecode.com/">TinyMCE</a></td>
<td>15</td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://www.fckeditor.net/">FCK-editor</a></td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://www.wymeditor.org/en/">WYMeditor</a></td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://apps.carleton.edu/opensource/loki/">Loki</a></td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://xinha.python-hosting.com/">Xinha</a></td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td><a href="http://www.cutesoft.net/ASP.NET+WYSIWYG+Editor/default.aspx">Cute Editor</a></td>
<td>10</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Ver la <a href="http://www.standards-schmandards.com/2007/wysiwyg-editor-test-2/">evaluación de los editores</a></p>


Editor	calificación
XStandard	19
EditOnPro	16
TinyMCE	15
FCK-editor	14
WYMeditor	14
Loki	13
Xinha	13
Cute Editor	10